匿名人士慷慨解囊17万 在巴厘岛病倒的Abby要回家了!
2018年9月3日 17:51Sophie承诺,在他们从银行拿到二次抵押的房贷以及从Givealittle提出善款后,如有多余资金他们将会还给这位慷慨的匿名人士
本报记者 叶韬
虽然只是一个不起眼的普通人,但汉密尔顿妇女Abby Hartley的命运这几天却成了全新西兰人的关注焦点。广播部长踢出内阁,海关部长回家面壁,不建议儿子买Kiwibuild算不算现代版的“何不食肉糜”?这些事和一条活生生的人命相比,都是那么的不值一提!
新西兰人一贯乐善好施,在4,361名好心肠Kiwi们的共同努力下,由Abby女儿Sophie设立的Givealittle捐款网页筹得了纽币23万7602元,已经达到最初设定的16万纽币的目标。
然而周一上午却传出消息,国家党党魁Simon Bridges宣布一位匿名新西兰人慷慨解囊,拿出了17万纽币支付了Abby的医院账单,而他本人也居中协调做了一些组织工作。这让很多一直关心事态发展的人感到困惑,16万?23万?为什么又冒出来一个17万?而且,既然已经筹够了善款,为什么还需要匿名人士站出来呢?
17万只是垫付医药费
如剩余将归还匿名人士
周一的消息是由Simon Bridges在Newstalk ZB上宣布的。他介绍说,上周中一位匿名人士联系他,表示了对因重病滞留巴厘岛的Abby Hartley的严重关切。这位匿名人士很想帮助Hartley一家,愿意拿出17万纽币支付医院的账单。Simon Bridges说他联系了Abby的丈夫Richard,在他的居中协调下这笔钱已经支付了,把Abby带回国的愿望踏出了坚实一步。
那么,Givealittle最初设定的16万纽币目标又是怎么回事呢?据了解,16万是租用医用紧急飞机从巴厘岛飞回新西兰的费用,包括机上设备及随行医生、护士的费用。Hartley一家最初尝试使用商用飞机,仅需6万纽币,但由于Abby的情况恶化,最后只剩下租用医用飞机一个办法,但开支也增加整整10万,达到16万纽币。
然而,除了租用飞机的费用外,要让Abby出院Hartley一家还要准备一笔庞大的医疗费用。由于Abby的病是此前已有病症导致的,保险公司拒绝支付医疗费,这笔钱只能他们自己承担。Abby的丈夫Richard计划将他们的房屋二次抵押给银行,再贷出一笔钱来支付这笔钱。但办理贷款需要时间,与此同时医疗费用与日俱增,最终可能高达17万!而这就是匿名人士慷慨解囊的数目。虽然细节没有公布,但据信这笔钱足够让Abby在医院一直住到满足条件搭飞机回新西兰的那一天。
Simon Bridges表示不清楚Abby具体哪天启程回国,因为有很多医疗和安全因素需要考虑。但可以确定的是只要条件成熟Abby马上就可以启程,所有费用障碍都已经排除。
Simon Bridges发布这一消息后,发起募捐的Abby女儿Sophie更新了Givealittle网页,澄清了一些事情。她表示感谢大家的关心,也理解很多人的困惑:既然已经通过网络筹集了23万7千纽币,为什么还要接受匿名人士的17万呢?
Sophie表示,申请贷款以及从Givealittle提款都需要时间,因此他们在得知有人愿意支付17万纽币医疗费用后接受了好意。目前,这笔钱目经用来垫付了医药费用,他们一家可以着手进行下一步——把Abby带回家。Sophie承诺,在他们从银行拿到二次抵押的房贷以及从Givealittle提出善款后,如有多余资金他们将会还给这位慷慨的匿名人士。Sophie还表示,Abby目前的病情依然起伏不定,但他们非常有信心,一定要把她带回家!
通过Sophie,Hartley一家把心意表达的很清楚了:除了募得的善款外,他们要用房子二度抵押的贷款来承担剩下的费用——这也是他们最初的想法,这个骄傲的Kiwi家庭不想改变初衷,能够自己承担的责任绝不推卸!
我们来做一道简单的算术题,医院的医疗费用17万加上包机费用16万,把Abby带回家的费用总计大约33万纽币。Givealittle网站募得23万7602纽币后已经停止了募款,33万减去23.7万,因此Hartley一家需要用房贷解决的费用是9.3万纽币。我们并不清楚Hartley家的房子还能贷出多少钱,但最终那位热心的匿名人士很可能可以拿回17万垫付款中的很大部分。
牵扯不清的政治元素
Abby的遭遇令人揪心,大家都希望能顺利把她带回国,所有对此有利的事我们都应该为之高兴,所有付出努力的人我们都应该心存感激。
然而,这个世界总是令人失望的不那么单纯。Simon Bridges在电台节目中公开宣称为促成此事做了“一点点组织工作”,很多人认为他有政治动机,是在“邀功”或借机讽刺政府不作为!
Simon Bridges表示匿名人士是上周中联系他,表示愿意帮助Hartley一家的时间点非常耐人寻味。就在差不多同一时间,副总理Winston Peters对Hartley一家的求助作出回应,表示政府无法对在海外生病的新西兰人提供资金援助,Hartley一家只能依靠自己度过难关。
Peters的表态当时就引起了很大争议。赞成的人认为这是一个不能开的先例——如果今天帮助了Hartley一家,明天其他Kiwi有类似遭遇政府有什么理由拒绝呢?难道Abby的生命就比其他人更宝贵?新西兰是小国,政府力量薄弱,可供调配的资金和行政资源都非常有限,而需要接受的监督和审查却一样都不会少,哪有那么多战狼可以“虽远必诛”?
反对的人也不少,最近盯着政府猛打的主持人Duncan Garner就在节目中公开呼吁:Jacinda Ardern(新西兰总理),请你行行好,这可是一条人命啊!十几万又不是什么大数目!政府为什么不能做点什么呢?如果你这次帮了Abby,我保证以后绝不再喷你!
Duncan Garner敢这么说,恐怕是看死了Jacinda Ardern不可能答应他的要求,因此站在道德高地上美滋滋,不能喷政府的风险Garner绝不会去冒,毕竟这才是他的本职工作。
而正如网友Rachael Mence在Simon Bridges表示自己做了“一点点组织工作”的新闻后留言说的那样:“任何一个政府,无论是Ardern的工党政府还是Bridges的国家党政府,都不可能为这样的情况开先例,两者不会有任何区别!所以,如果这个人(Bridges)还有一点点道德感的话,他应该什么也不说,只为自己做了一件好事而默默高兴!“
消息刚刚爆出来的时候,很多人还没搞清楚匿名人士的17万和网络募捐的23万之间错综复杂的关系,因此在Hartley一家的Facebook网页上几乎清一色是对Simon Bridges的不满:“钱已经够了再出来邀功?“、”别人那么痛苦还出来捞政治资本?“、”就当我阴谋论好了,我觉得他就是为支持率“、”我翻译下:现在钱凑够了,是时候刷存在感了!“
平心而论,在搞清楚这17万和那23万的来龙去脉后,我们认识到Simon Bridges的组织和联络确实起到了一些作用。但既然匿名人士选择匿名的高风亮节珠玉在前,Simon Bridges在无人追问的情况下主动爆料,又是想让大家认识谁呢?
虽然Simon Bridges一直在淡化整件事的政治元素,但他难道不清楚,他是反对党党魁这一事实的本身,就已经是政治了啊!!
注:本文为新西兰先驱报中文网原创作品,未经书面许可严禁转载
Chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved