转自公众号：北美留学生观察

最近某韩国高官之女“舞弊”的事儿，在留学圈传得沸沸扬扬。

处于风暴中心的这名韩国留学生，是韩国法务部长韩东勋（Han Dong-hoon）的女儿 Alex Han。

韩东勋，图源：韩国时报

该留学生被曝通过“舞弊”手段，被麻省理工学院录取。

“舞弊”的事情公开后，立即引起了公众的愤怒。

一群在美国的韩国妈妈在Change.org网站上发起了请愿，要求麻省理工学院重新考虑对该生的录取。

截至当前，已有近4.1万人签署了揭露该学生涉嫌学术不端行为的请愿书。

然而MIT选择录取该生，似乎是个铁板钉钉的决定。

无论事态如何发酵，学院那边的说法是，不会改变录取Alex Han的决定。

在美国最大的请愿网站Change.org上，标题为《麻省理工不应该成为作弊者的游乐场》的请愿书，正在网上广为流传。

该请愿书中，发起者揭露了该生以不道德的方式美化了个人简历——

2021年春，该生涉嫌一系列抄袭，包括发表虚假论文、将其他作者的作品当作自己的出版物、在虚拟竞赛中舞弊，以及夸大社区服务记录等。

请愿发起者表示，该生被MIT录取并不是一个偶然事件，由于特权阶层的操纵，如今的大学录取制度已经充满了紧张和不平等。

这种“录取”给公正和公平敲响了警钟。

麻省理工学院如果坚持信息不公开的态度选择录取该生，只会加剧社会贫富阶级的不平等。

如果社会中富有和具有特权的成员，都通过作弊进入大学，招生只会沦为权贵的游戏。

其实此事在韩国早有报道。

早在2022年5月，就有韩国媒体质疑Alex Han高一的时候，仅仅只花了两个月的时间就写了5篇论文，4本电子书。

最近几周，公众对Alex Han被麻省理工录取的愤怒越来越强烈，更多指控称这位高三学生“舞弊”并“夸大了学历”。

根据《韩国时报》的报道，一份长达16页的谷歌文档汇编里详细介绍了对Alex Han的指控。

Change.org网站上，已有超过4.1万人对此表示抗议。

然而麻省理工学院近日却证实，不会改变录取该生的决定。

麻省理工学院媒体关系部副主任莎拉·麦克唐纳，在接受《韩国时报》采访时表态：

“麻省理工招生办非常重视学术诚信，并将调查涉及申请人的报告事件。”

“我们会根据审查结果采取适当的行动，招生办不会讨论或披露与申请人相关的信息。可以肯定的是，麻省理工学院将继续坚持录取该生的决定。”

同时补充说，“出于对这名学生的隐私和我们招生过程的完整性的尊重，我们对此事没有进一步的信息或评论。”

MIT的态度无疑让一众家长感到失望。

一位李姓家长对《韩国时报》表示：“我想知道学校进行了怎样的审查，是否仔细阅读了证明该生不当行为的文件。”

这位家长的儿子申请了16所学校，最终只被两所后备学校录取。

“我们最糟糕的噩梦变成了现实。他的平均成绩和考试成绩远超平均分，但却被14所学校拒绝，这让我至今无法释然。”

“家长们最不希望看到的，就是一些不具资格的学生，用不真实的证书进入了一所顶尖学校。”

49岁的金秀英（音译）是两名高中生的母亲，住在西雅图。“高官之女舞弊”事件让她感到失望和沮丧——

“这是一场注定要输的战斗吗？

成千上万的人采取行动抵制，这一切都没有意义吗?

特权阶层生活在一个不同的世界，这种想法令人沮丧，但事实就是如此。”

招生不公开不透明，一直是中国家长诟病“常春藤”的重要原因。

“凭什么我的孩子托福满分，SAT1580，斯坦福不录？”

“凭什么他的孩子标化那么差，也能进？”

舞弊案一直也是世界名校闭口不提的“雷区”。

各中缘由令人唏嘘，2019年美国高等教育行业地震，波及坦福、耶鲁、南加大等名校，涉及700名学生，2亿元贿款的舞弊丑闻彻底让一众名校露馅。

其针对富人开绿灯的招生制度更是备受质疑。

涉及到行贿的名单，更是令人吃惊。从永利集团的全球总裁，到奥斯卡明星，个个都可以说行业的顶尖明星人物。为了让孩子进入名校，中美富豪爸妈也是用尽了洪荒之力，殊途同归。

部分家长名单受贿堪学校比电视剧，耶鲁大学、斯坦福大学、乔治城大学和加州大学洛杉矶分校等学校的教练均承认收受贿赂。

例如，中国富商赵长鹏花了650万美金送女儿进斯坦福大学，通过投行摩根士丹利联系上的辛格，再通过名义上的慈善捐款做白手套献金，使贿赂落到辛格的基金中。

之后，辛格通过名校体育校队的教练，为指定的孩子开招生绿灯。

通过P图，和教练的联合欺诈营造孩子是某项团队运动里优秀的运动员的假象。赵同学从来没划过船，却能通过划船特招进了斯坦福。

因为被媒体广泛曝光，700名学生靠花钱进名校，这些“常春藤”无法坐视不理，只能开始彻查。而还有更多通过“正常渠道”进入名校的富豪子女们，他们就合情合理？曾经，被称为“一毛不拔”的铁公鸡潘石屹，给哈佛捐了1500万美元，成立了SOHO金会，称为了资助贫困生上学。

但哈佛的某资深面试官透露，此举主要就是为了给自己的孩子买哈佛入学的“门票”。名校再高冷，如果富豪捐助巨款，让哈佛的教学楼、图书馆冠上了潘姓，哈佛便不会对他的子女说No。潘石屹的小儿子顺利进入哈佛就读。

“捐款”的秘籍，在多数哈佛校友身上灵验。很多大家庭的几代人都进了哈佛，不停地捐款。每次募捐季到来，都给哈佛打电话大声通知，他们要捐点奖学金，雕塑，建筑等。

末尾加一句“顺便提一句，我儿子就要申请学校了啊”。

哈佛明白了：又要出来卖了。

前人栽树，后人乘凉，得来全不费工夫。后代就算资质平平，也轻松拿下入场券。

类似的还有李嘉诚，向斯坦福捐款3700万，两个儿子都进入了斯坦福，其中一个没读完，没拿到毕业证书。拿钱买录取，这事儿行得通不？有人说，没什么问题，可怜天下父母心。

但是，谁可怜可怜靠自己刻苦学习，从小就做计划的普通家庭学生？考学是他们唯一改变命运的机会，也是趁年轻和世界接触的机会。要知道，藤校的录取率极低，哈佛的录取率才4.5%，录取了他，就不能录取你。如果这次机会被其他含着金汤匙出生的孩子剥夺，真的是万分遗憾。

人们对富人在高校搞的“慈善”提出质疑：慈善，到底是不是一种私人行为？如果慈善成了一种金钱的要挟，背后的目的是图私利，那么就超出了“个人”的范围，就理应接受公众监督。一码事是一码事。捐了钱，做了贡献，社会称赞你，你成了别人的榜样。但这不等于四舍五入获得了绝对优先权，凌驾于亿万学子之上。

为什么一个中国学生在学业和SAT/ACT考试中几乎满分，并在多项课外活动中获得区域和全国性的优异成绩。而其同班十多位在各方面条件与她相当或不如她的非亚裔同学却被常春藤盟校或其它一流大学录取？

生活在美国的博主@子陵在听歌给出了美国人的回答版本——“我在美国呆的时间越久，我越意识到，成人都有无法改变的confirmation bias，就是‘执念’。虽然美国宪法第一修正案赋予了free speech权力，而且主流新闻媒体都要遵从fact-check规则，信息是广泛、多元而客观的，但这依然改变不了人们根据自己的信念挑选自己偏好的信息，摒弃与自己观念相左的信息。

很多在美华人在教育和职业规划上最大的执念就是迷信国内的‘学而优则仕’和‘学好数理化走遍天下都不怕’。

诚然这些观念在中国很适用，这些观念也是我国科技飞速发展的动力；但在美国大量的中国家长依然沉浸于此，认为孩子每天必须花大量时间学习，以拿到奥数金牌或者SAT满分为荣，且认为其他种族也应该遵从这种价值观，而大学录取规则理应是‘谁越能考好成绩（尤其是理工科）谁就越应该上好学校’。

到了新环境不去适应新环境，却想用旧的思维方式改变新环境，这就是执念的作用。同样，纪录片American Factory所描绘的，在职场我们国人奉行‘勤恳努力、踏实低调’，很多华裔在美国职场节节败退，这很大程度也是这些中国式执念造成的。”

这种巨大的结构性不公，只有通过一代又一代人的抗争才有可能真正实现阶级的流动。

原文链接

注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。新西兰中文先驱网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。 若有任何问题请联系[email protected]。

chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有

(责编：charles)

来源 - 北美留学生观察